Por Andalucía pide explicaciones a la Junta por un contrato de casi 18.000 euros para predicciones meteorológicas en la Alhambra
La coalición cuestiona la contratación de una asistencia técnica externa y sostiene que el Patronato debería apoyarse en los avisos oficiales de la AEMET
Por Andalucía, coalición en la que se integra Izquierda Unida, ha registrado en el Parlamento andaluz una pregunta dirigida al Consejo de Gobierno para solicitar explicaciones sobre la contratación por parte del Patronato de la Alhambra y Generalife de un servicio de asistencia técnica para la predicción meteorológica, licitado por 17.842,47 euros (IVA incluido).
La iniciativa parlamentaria, impulsada por el diputado andaluz Rafael Sánchez Rufo, cuestiona la necesidad de externalizar este servicio y reclama al Ejecutivo autonómico que justifique por qué no se recurre exclusivamente a la información y los avisos emitidos por la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET), organismo público competente en esta materia.
Según la formación, el propio pliego del contrato contempla que el modelo predictivo utilizará como base los datos y alertas de la AEMET, circunstancia que, a su juicio, pone en duda la necesidad de contratar una asistencia técnica externa.
Relacionan el contrato con el accidente de 2023
Por Andalucía e Izquierda Unida vinculan esta contratación con el accidente ocurrido en octubre de 2023 durante el paso de la borrasca Bernard, cuando la caída de una rama en el recinto de la Alhambra provocó graves lesiones a una joven, que posteriormente fue indemnizada por el Patronato.
La coalición recuerda que la AEMET había emitido previamente avisos por fuertes rachas de viento y sostiene que el problema no fue la ausencia de información meteorológica, sino la gestión realizada por los responsables del monumento.
En este sentido, Rafael Sánchez Rufo ha afirmado que "lo que faltó aquel día en la Alhambra no fue predicción meteorológica por criterio técnico, lo que faltó fue prudencia por criterio político", criticando además que la Junta recurra ahora a un contrato que considera innecesario.
Críticas al procedimiento de contratación
La formación también cuestiona el importe y la tramitación del contrato, al considerar que el presupuesto, fijado en 14.745,84 euros sin IVA, se sitúa por debajo del límite establecido para los contratos menores, lo que permite su adjudicación directa sin necesidad de un procedimiento abierto.
Asimismo, denuncia que el plazo concedido para la presentación de ofertas, de aproximadamente dos semanas, resulta reducido para un servicio que se presenta como altamente especializado.
Solicitan una respuesta por escrito
A través de la iniciativa registrada en la Cámara andaluza, Por Andalucía solicita al Consejo de Gobierno que aclare si se estudiaron alternativas de colaboración directa con la AEMET antes de licitar este contrato y que explique las razones por las que el Patronato optó por contratar una empresa externa.
La coalición concluye reclamando que la gestión de la seguridad en la Alhambra se base en la aplicación rigurosa de los avisos oficiales emitidos por los organismos públicos competentes y defiende reforzar los recursos públicos frente a la externalización de este tipo de servicios.
